成都市民劉女士：我在十年前辦的身份證有效期到了，去換領的時候，辦證中心說“照片和真人有差異”，需要證明。我覺得自己長相變化不大啊，該怎么證明“我是我”呢?(5月11日《華西都市報》)

說到“奇葩”證明，我們應該都遇到過。其實，無論是“證明自己是自己”，還是“證明你媽是你媽”，抑或是更常見的無犯罪記錄證明，這些都是一些工作的必備程序。同樣，對于辦證中心“照片和真人有差異”的疑惑，要求換證者證明“我是我”，也是責任使然，不該一味的被吐槽。

平心而論，一個人十年間的長相有變化并不奇怪，而換證時要求開具證明，也是為了市民的安全和隱私考慮。倘若是長相相似的騙子去辦理，如果不審核清楚，恐怕遺憾的只會是市民自己了。所以說，對于民警要求開具“我是我”的證明，筆者認為，這是職責所在。更何況，如果是本人辦理身份證，這樣的證明也并非難開，豈能因此責怪辦事人員?

正如一些單位要求老人必須開具“活著”的證明一樣，騙保、冒領的現(xiàn)實，讓一些工作人員不得不認真對待這個工作。而身份證是居民辦事的最直接憑證，面對“不太一致”的照片和真人，工作人員要求開具證明，更是十分有必要。筆者認為，這不過是工作的正常程序，不該被人誤解。

當然，相信每一個人遇到這樣“負責任”的工作人員，都會覺得是小題大做。明明是自己，卻還要證明，也確實讓人難堪。而辦證中心對此回應，工作人員系抽調(diào)民警，不熟悉工作流程。筆者認為，辦證中心的回應似乎有些“打臉”。其實，這本該是一件負責任、為群眾考慮的事件，豈能因為群眾的吐槽就自動退讓?筆者認為，折騰人的“奇葩”證明不該有，但涉及到居民的個人安全和隱私的證明，還是應該“照開不誤”。否則，給了犯罪分子可乘之機，那就成為了對居民的不負責了。

一方面是工作需要，一方面是市民吐槽。面對這樣的難題，如何實現(xiàn)“雙贏”?運用高科技的人臉識別系統(tǒng)、指紋識別等，既能減化工作人員的審核程序，也能為市民提供便利，自然也就沒有了證明“我是我”的尷尬，相信效果會更好。